在新的《人民检察院审查逮捕质效标准（试行）》中，审查逮捕阶段的律师辩护要点变得尤为重要。根据这一新规，逮捕必须符合三项基本条件：有证据证明犯罪事实、可能被判处徒刑以上刑罚、具备社会危险性。《质效标准》特别强调，检察官在审查时需要实质性地评估社会危险性，不能只是基于构罪的简单判断。

一、证据方面的辩护要点 辩护应重点否定“有证据证明有犯罪事实”的条件。具体来说，如果现有证据无法构成完整的证据链，仅有单方的证言而缺乏客观证据，或证据之间存在矛盾，那么就达不到逮捕的证据标准。此外，如果案件主要依赖孤证，且嫌疑人的供述与客观证据存在根本矛盾，也可以作为辩护的依据。对于程序违法所收集的证据，也应提出排除的请求，确保剩余证据足以证明犯罪事实。

二、量刑方面的辩护要点 辩护可以针对“可能被判处有期徒刑以上刑罚”进行驳斥。如果案件情节轻微，可能只会判处拘役或罚金，或有减轻情节如自首、立功等，那么就不符合逮捕的量刑条件。

三、社会危险性方面的核心辩护要点 社会危险性是《质效标准》中审查的重点。辩护需要证明不存在社会危险性，例如：没有实施新犯罪的可能性、无危害国家或公共安全的现实危险、无毁灭或伪造证据的可能等。若嫌疑人如实供述，积极退赃并获得被害人的谅解，也能显著降低社会危险性。此外，固定居所、稳定工作及无逃跑风险等情况同样是有利的辩护因素。

四、程序方面的辩护要点 如果侦查机关未提交证明社会危险性的证据，则检察院需要求补证；案件管辖有争议或提请逮捕材料不全也需被提出为辩护意见。

五、不捕法律意见的配套材料 涉及和解协议、赔偿凭证、工作和居住证明、保证人材料、以及有关疾病证明等的文件，需要在辩护中一起提交。

六、实务中的红线和注意事项 辩护时不应仅仅局限于无罪辩护，而要强调社会危险性。即使有罪的嫌疑人，只要能够证明没有社会危险性，依然可以争取不被逮捕。对于逮捕的反对意见应提供扎实的证据支持，并明确区分不同的不捕类型。

七、结尾建议 根据《人民检察院审查逮捕质效标准（试行）》，检察机关在审查逮捕时需独立判断社会危险性。若嫌疑人符合取保候审条件，应争取不批准逮捕。周军律师总结，否定社会危险性是辩护的核心，通过这一点以及证据和量刑条件的论证，可以最大程度保护当事人的人身自由。建议在遇到问题时及时与专业律师联系，获取法律帮助，切勿错失维护自身权益的机会。